Мнение

[Призрачное Колесо]

Любящим Брэдбери не советую

Не знаю почему, но слушая аудио-книги, понимаю, что иностранная фантастика — это фантастика смерти. В редких случаях можно отметить, что книга жизнеутверждающая, но при этом сюжет часто мало-психологический, бледно-характерный. Как появляются характеры, — так смерть. Неужели они не представляют личность в декорациях жизни? Оо
Согласен, сравнивать классиков-первопроходцев фантастики с новыми авторами (обладающими знаниями настоящего времени) не честно... Но ведь душа-то не должна сильно меняться. Я бы сказал даже, что ожидаю от фантастов прошлого больше света, но, видимо, мир уже тогда был в том состоянии, когда будущее светлым не представлялось.

Comments

[Mariannch]

а про какую книгу Брэдбери серию книг ты говоришь?..

[Призрачное Колесо]

"Марсианские хроники" сейчас, до этого был сборник "Ночь, которая умирает", до этого "Вино из ожуванчиков", "Стальная крыса", Шеклинские рассказы повеселее,но практически безличностные. Да и Гаррисон легкий, но тоже плосковат.
Всё ИМХО.

[Андрэ]

мне кажется, научная фантастика в целом этим грешит

[Призрачное Колесо]

Я люблю Лукьяненко именно из-за того, что у него интересные персонажи (в прошлом, уж это точно) и впридуманном им будущем хочется жить.

[Андрэ]

у Лукьяненко миры будущего - большей частью антиутопия. жить в мире "Генома" или "Атомного сна" страшновато.

[Призрачное Колесо]

Мне "Геном" почему-то нравится. А "Атомный сон" я как сон и воспринимаю. Конечно ,некоторые лукьяненские миры меня лично шокировали, такие как: "Поезд в теплый край" или "Л — значит люди". Но там есть личности, на человечности (понимании, альтруизме, толерантности в хорошем смысле слов) которых держатся эти рассказы. Да, страшных миров полно и у него, просто в любом страшном мире есть хорошее, за которое цепляюсь восприятием.