Без допущенний и полумер


000000
NOAAifotki.info
FKombat
Будь счастлиаый путь по жизни
Легким ветром, силой стали.
изображение


URL
Быть, а не казаться!
Я понимаю, что организм мой малость капризнее, чем у обычных людей.
Но вот вам показатель.

Неделю заседал за компом при свете настольной лампы. У меня энергосберегающая и вроде как не самая дешевая. Стали болеть глаза, как бы сильная усталость.
Сегодня в порядке эксперимента сижу при верхнем накаливании. Не болят.
Тщерд, не уж то надо лампами накаливания запасаться?

Комментарии
14.01.2012 в 12:12

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Ты, кстати, не первый, от кого я это слышу.
14.01.2012 в 12:29

Похоже, что да. Ибо половина нововведений, как показывает практика - зло!
14.01.2012 в 12:55

Быть, а не казаться!
Грустно, ребятки, особенно учитывая, что власти наши планомерно от накаливания избавляются.
14.01.2012 в 13:13

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
А галогенки тебе как? Они тоже энергии меньше жрут, но свет у них более человеческий.
14.01.2012 в 13:21

Быть, а не казаться!
Да, дело ведь не в том, сколько они жрут - не разоримся.
А в том, что накаливания скоро не станет.

А чем галоген от обычных ЭС отличается?
14.01.2012 в 15:04

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Не, дело не в том, что нам платить меньше. А в том, что ресурса они потребляют меньше. Потому и лампы накаливания убирают из производства - у них кпд 20%, остальное уходит в тепло.

Галогенка наполнена галогеновым газом, а в люминесцентных - пары ртути. Кстати, эти так называемые ЭС (которые свернутые в спираль люминисцентные) на самом деле для бюджета не такие уж сберегающие. Ибо на практике вылетают из строя не реже обычных. Они капризные в плане условий эксплуатации.
14.01.2012 в 16:06

Быть, а не казаться!
Ты где-нить встречал склады электричества?
Я все же не понимаю, чем для г-ва рациональна эта электрическая экономия... разве что не надо АЭС лишних строить.
Дык хватает и нынешних мощностей при нынешнем потреблении.

Такая у меня лампа:

Кстати, что смешно: на коробке было написано, что аналог 100 Ватт накаливания, на деле же и на 40 не тянет.
Есть, с чем сравнмвать.
14.01.2012 в 18:03

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Ну да, у тебя обычная свернутая люминисцентная, в народе энергосберегающая :)

Складов электричества не наблюдал, но для его добывания-таки тратятся ресурсы. Кои не бесконечны, что бы людям ни казалось...
Как у нас не знаю, но в Европе, если не ошибаюсь, экономия исчисляется миллиардами в год.
14.01.2012 в 18:15

Быть, а не казаться!
Имено, что я не верю, что у нас что-то изменится.
Как представлю, какое для изменения порядка нужно количество бюрократии, так и не верю... а хотелось бы.
14.01.2012 в 19:29

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Ну по-любому, если лампы накаливания тупо изымут у населения, экономия уже по законам физики будет.
Правда, никто не отменит других утечек.
14.01.2012 в 19:47

Быть, а не казаться!
Во-во. По законам биологии начнется хрень. Ибо эвакуация этих ламп у нас из рук вон плохо организована.