![]() ![]() • ![]() ![]() ![]() | Без допущенний и полумер 000 • 000 • • NOAA • ifotki.info • • • FKombat • Будь счастлиаый путь по жизни Легким ветром, силой стали. | ![]() |
четверг, 29 мая 2014
Быть, а не казаться!
Вчера просмотрел автомобильную видео-регистрацию с карты 4-го класса. Вот ничем от 10-го не отличается.
Сдается мне, что вся эта классификация — фуфло, чтоб бабок срубить.
Сдается мне, что вся эта классификация — фуфло, чтоб бабок срубить.
Комментарии
угу, технологии бегут вперёд.
Чуть не падают
При этом не соблюдать рекомендации не вижу смысла, по цене 4 от 10 класса отличается рублей на 15. Да и то не везде.
Вот работает-работает и глохнет без причины (отключается с записью "Ошибка связи"). В то время как на 4-м, такого безобразия не наблюдается (надоо ли говорить, что в пользовании имеем и тот и другой?) и пропусков никаких реально нет - видео отсмотрено.
Может, еще и в регистраторе дело?
О! 30 кадров/сек.
www.driverecorder.ru/catalog/75.htm
Я просто не то чтобы в теме: посоветовали - купил. А чего там нет?
Смотрю с него запись: 1280 на 720 пишут, те же самые 30 кад/сек.
ncel.ru/shop/291/desc/videoregistrator-dvr-127?...
Это, наверно, в разрешении близком к максимуму.
По ссылке вообще странно. Там рассуждают про 480, что-то странно даже. Но раз есть 720 уже что-то. Хотя мой регистратор даже на 1080 весьма мыльно снимает и с явной нехваткой цветов. Но тут ещё от матрицы зависит.
Ну там от 640 на 480 до 1280 на 920... у нас, судя по кадру 1280 на 720 настроено. Видимо, так стояло по умолчанию.
Окошко в целом вполне себе. Только когда много неба, то дорога очень темная. Наверно, камеру надо опускать ниже.
Для примера могу показать видео местной дороги с моего регистратора. Вроде и разрешение есть, а всё-таки мыльно. Да и цвета какие-то ненасыщенные.
Что касается высоты, рекомендуется захватывать в кадр кусок капота.
Действительно, спасибо за консультацию
"Хороша" дорога... из тех, чей асфальт по обочине объезжать надо.
Конечно, твоя картинка заметно больше моей, но по цвету у нас веселее. А вот в том что касается "размывки по Гауссу" тут мне сказать трудновато, особенно сейчас... ну, в силу некоторых физических обстоятельств. Однако у меня силен изгиб по краям объектива, что особенно сюрно смотрится на городских съемках
Ну а вторая причина более здравомыслящая: снимать нужно пространство перед собой. В небо задирать смысла нет, там вряд ли что-то интересное будет происходить. По крайней мере, метеориты не каждый день валятся. Но при этом капот до середины экрана в кадре тоже не прибавит информативности. Отсюда и край, как минимальная высота для наилучшего захвата изображения спереди. А небо там всё равно будет захватываться.
Такие вот тут местные дороги. Впрочем, дело привычки. Если интересует, могу показать видео обычной поездки с почты. Это на случай, если дорога показалась плохой. Там дороги как таковой нет вообще...
Я видел, как у тебя настроено, настрою на нашей так же, спасибо за информацию
А раздолбаный асфальт всегда почему-то более печально выглядит, чем грунт. Или ты имеешь ввиду, что он как со снегом в энном году сошел, так его больше и не клали? Чо силы зря тратить, когда на следующий год то же самое будет? Особенно, если асфальт на лужу класть, что у нас не редкость.
Да и ремонты - дело редкое и сугубо локальное. Как разновидность ремонта, практикуется засыпание щебнем наиболее проблемых участков.