[Призрачное Колесо]

Из статей УК больше всего ненавижу "превышение самообороны".
Порочная статья.
Как будто, обороняясь человек в состоянии рассчитать: вот так он превысит, а эдак не превысит.
На него нападает преступник, сознательно (опережающе) решивший и уже совешающий членовредительство — ну, кто в такой ситуации будет считать.
Как так можно?: "защити себя, и получишь статью".
Вообще, если доказано умышленное нападение, то к защищающимся не должно быть претензий.

Comments

[Для всякой няши и мимимиши ))]

+ 100500 Особенно выбивает, когда жертв изнасилования сажают за то, что они убили своего насильника во время нападения.
С другой стороны у нас могут всё повернуть так, что нападающий в юридическом плане может оказаться жертвой и без этой статьи избежит наказания.

[Призрачное Колесо]

И кто поспорит еше с тем, что "закон — дышло".
С другой стороны,я выбрал слова "если доказано" умышленное нападение.

[Для всякой няши и мимимиши ))]

если доказано

да, невнимательно прочитала )) Но то же время

"закон — дышло"

)))

[Призрачное Колесо]

К сожалению, вынужден согласиться.